来源：网友投稿 浏览数：3323 关注：320人
大家好，近很多小伙伴在关注中越战争死了多少人，以下是(www.liyan0123)小编整理的与中越战争死了多少人相关的内容分享给大家，一起来看看吧。
本文目录一览：
先需要澄清的是我军的伤亡人数，越南媒体报道说是消灭我军3万多人，这显然是个夸大的数字。我军参战**总共二十万，在消灭了我军六分之一的情况下还会丢失越北，这显然只能说明越南军队的怯懦了。3万人的数字显然是过分了。我军《***报》报道说是伤亡4000人，这个数字也显然是缩了水的。对于具体的数字，开始我也迷惑不解。去年年底去北京广播学院参加考研专业辅导课学习的时候，经朋友介绍，认识了原****作家李存堡，这个谜团才得以解开。
李存堡老师79年时曾作为战地记者，随**开赴越南作战，亲眼见证了战争的真实情况，后来为创作小说《高山下的花环》，得以由**副主席叶剑英特许，查阅了许多关于那场战争的许多秘密档案。因此，他得到的消息应当是客观真实的。
据李存堡老师介绍，79年对越自卫反击战我军伤亡的真实数字应当为27000人，其中阵亡将士为6000多人，负伤战士为21000多人。而且值得注意的是，在6000多阵亡将士里，有500多人并没有死在敌人的炮火下，而是死在了当时我军自己的劣质武器手中。文革时期，**也受到冲击，兵工厂生产质量下降，武器低劣，结果在战场上造成了严重的后果。据李老师说，对越自卫反击战时他就在尖刀连队采访，当时我们的手榴弹扔过去不*炸，冲锋*开两下就卡壳甚至炮弹在炮膛里就*炸的事情是非常多的。许多战士都因此牺牲了，在受伤战士中，因自身武器质量问题而负伤的战士也占据了相当的比例。后来李老师在小说《高山下的花环》里悲愤的记录了这一景象，并因此招来了国内多家兵工厂**的责骂和攻击。但事实就是事实。
同时，在救护伤员方面，我军也与以往有不小的改进，随着战斗的进程，大批直升飞机24小时连续工作，将伤员陆续运回国内救治，从而降低了死亡率。
而在战斗进程里，初期的死亡率是相当高的，个别连队伤亡甚至到达了百分之九十。一般作为尖刀连的**，后一个连回国的一般只有10几个人，一个班剩下不到一两个人，这方面固然有越南防御坚固的原因，但也确实是因为我军战士没有参战经验所致。但即使如此，在初期战斗中，越南的伤亡也是高于我军的。这是由于我军采取的打法的原因。在美越战争里，美国通常使用重炮和轰炸机来攻击越南阵地，这使得越南的地堡在躲过美国轰炸后依然可以重创对手。越南东溪的315高地，当年美国动用了三十多架轰炸机，两个团的兵力，围困一星期，付出伤亡三百多人代价才勉强拿下，得到的只是20多个越南人的*体。同样是这个315高地，我东线反击**只用两个连战斗3小时即拿下。因为我军采取了轻重型炮火相结合的办法，广泛使用小型无座力炮来摧毁越南地堡，而且我军炮兵也不怕死，敢于在几百米的距离向越南地堡平射，即炮兵常说的”拼刺刀“，结局虽然是和越南地堡同归于尽，但有效的减少了我军的伤亡，这种不要命的打法也是美国人学不来的。
另一个重要原因是，越南在防御美国人的战斗力通常采用坑道战，坑道战对付美国的少爷兵管用，可毕竟也是我军发明的。徒弟打师傅，哪有不吃亏的道理。而且据李老师说我军当年在帮越南人设计坑道的时候，在许多地方都设计了机关，就是为了防止有一天他们拿坑道来打我们。结果自然是越南人死的惨。据说在老街攻坚战里，我军用*气把一坑道的越南人活活闷死，后来据越南俘虏交代，该坑道藏着二百多敌人和一千多老百姓。其实老百姓又怎么样，反正越南当时是兵民不分的。
而且值得注意的是，我军的主要伤亡是在穿插战斗中，在各路兵马合围之后，伤亡即大幅度降低。在穿插战斗力，由于许世友急于求成，未能及时勘察道路，导致我军多路穿插**遭越南人伏击，进度缓慢，但越南围追堵劫，依然没有阻挡住我穿插**行进，反而被我军包了饺子，这也从另一个侧面反映出我军战斗力之强，有人说假如越军当时对我军实行反穿插包围，那我军将处境危险，事实上越南人并非没想这么干，我军穿插战打响第一天，越军王牌316A师就出动了，结果他们在同登就被我军一个团劫住！三天三夜寸不难行，如果不是其师长见势不妙在我军合围前下令撤退，316A师就将全军覆没。即使如此，他们师的一个”英雄团“还是因为撤退过慢，被我军打了个全军覆没。王牌师尚且如此，其他**更不用说了。
而在我军拿下同登，老街，东溪三城之后，战场的形势已经发生了根本性变化，可以说，对于越南的全面进攻态势已经形成，而这一段战斗我军的伤亡率已经大大下降。原因是越南西线的战略要地已经丢光。有人说假如当时越南调回驻柬埔寨军队对我军实行侧翼突击，我军将全军覆没。这是严重缺乏军事常识的说法，事实上我西集团军在拿下沙巴后，就已经切断了侵柬越军回援的所有通道，若越南军绕开沙巴走，那要么成为我重炮的靶子，要么就走进我军的包围圈。若要强攻沙巴，那好啊！我西线*红了眼的十几万将士正严阵以待，不说战斗力，即便是我军优势的炮火也能把他们打回姥姥家。我军对越作战的一个重要目的就是围魏救赵，也就是通过设置包围给越南侵柬**做口袋，争取全歼，可惜越南没有上当。所以，越南之所以不肯调回驻柬埔寨军队，除了表示其**强硬外，更多的则是避免大伤亡的考虑。
平心而论，单从战果上比较，我东线集团军的战绩要强于西线**，东线集团军谅山战役全歼敌王牌13师，更是对越自卫反击战的大战果。但说到伤亡，东线集团军却远远大于西线，甚至还出现了整个一支连队被敌人俘虏的局面。造成这种情况的原因固然有越南人的防卫比较强有关，但指挥员却也要负责任的。许世友因为急于建功，向各穿插**提出了不切实际的穿插要求，甚至连越南地区的地形也没勘察清楚就盲目出击，导致了各**在穿插过程里损失过大。许多连队遭越南优势兵力包围，损失惨重。原本速战速决的包围战变成了消耗战。后来还是装甲**铤而走险，冒死翻越海拔一千五百米的复和山，从敌人背后捅了一刀，才彻底扭转了不利的战局。但装甲**却遭受了惨重损失，大量坦克摔下高山，成了越南人的战利品。还有许多搭乘坦克的步兵为防颠簸把自己绑在坦克上，成了越南机*的活靶子。后来打到谅山，却因**电令使进攻时间迟滞了两天，使越南及时完成了对谅山的防御部署，造成了不应有的伤亡。但即使这样，东线军还是给越军更大的重创。谅山战役把越南王牌13师成建制围歼，歼灭敌人2万4千人。为整个对越反击战的大战果。相比之下，西线的杨得志就显得谨慎的多，几次推迟总攻时间，尽量做到各方面准备万无一失，进攻采取稳进的办法，积小胜为大胜，有效的减少了**的伤亡。但同样也是由于过分谨慎，失去了全歼敌316A师的机会，让其从我军两个师之间溜走了。
关于越军的伤亡，越南方面一直是含糊其词。我军初期所宣传的歼敌70000也有夸大的嫌疑。但越南的含糊其词也正表明了其伤亡之惨重。对于这个问题，我也咨询了李存堡老师，据李老师说，他查阅的83年时候的对越自卫反击战档案说歼灭敌人近6万人，其中击毙敌人42000多人，击伤10000多人，俘虏2000多人。这个数字主要是我军与越南正规军的交战结果，包括成建制消灭越南第6师和第13师以及第25师，成建制消灭包括其“英雄团”再内的十三个团。以及重创其316A师等多支**，其地方民兵与*****与我军的交战记录还没算在内。敌被俘伤兵不治而死的数据也没算在内。单从战果统计看，这个数字还是比较准确的。此外，据1979年越南劳动报公布的平民损失的数据，越南在此次战争中损失平民为50000人，因此可以推算，越南在79年战争中的伤亡，绝对在10万以上。
我国对越自卫反击战中双方分别死亡人数/SPAN/FONT 2008-10-27 越方参战人数：陆军和民兵约：100,000+ ，指挥官：文进勇
我方：步兵：85,000+、400辆坦克 ，指挥官：杨得志，许世友
越南方面伤亡数据
争议中，20,000人伤亡
中国声称：40,000人阵亡
越南声称有平民10,000以上死亡
我方伤亡
争议中，20,000人阵亡
越南声称：26,000人阵亡；40,000人负伤
中国声称：6,954人阵亡；15,000人负伤
真实的情况是，一九七九年战争的中越伤亡总数近乎相 等，中方约六万多人，越方不到八万人。但中方伤亡中，伤者 占大多数，死亡仅六千余人，且多在战争初几天，越方则死 亡率很高，死亡人数约近五万人。造成如此差别的原因是中方 保持着占压倒优势的进攻主动权。
作战区域一直向前推进。几 乎所有局部战斗结束后，战场均为中方占领，中方伤员可以得 到及时的救护和直升机迅速后送，因此伤员死亡率大为降低。 这是中越战争中中方后勤的主要经验之一。而越方一直被迫撤 退，大量伤员被遗弃在战场上，许多伤员未避免被俘，爬到潮 湿且蚊蝇虫蚁孳生的丛林或洞*中躲避，因得不到及时治疗而亡。
1979越战中国一共伤亡人数约2.7万人。
对越自卫反击战发生在1979年2月17日-3月16日。我军一共伤亡人数约2.7万人，我军在短时间内占领了越南北部20余个重要城市和县镇，一个月之内便宣称取得胜利。对越自卫反击战避免了中国被苏越夹击，还保证了中国改革开放有了地缘**稳定的基础。
据总后勤部卫生部《中越边境自卫反击作战卫生工作统计资料》记载，参战**阵亡7814人、失踪955人、伤员23586人，战斗减员合计32355人。
28天的战斗损失三万二千余人，确实是伤亡较大。具体统计下来，伤亡主要发生在战役第一阶段、特别是开战后的头几天。（比如37师头两天的伤亡占总伤亡的46.5%，163师第一阶段的伤亡占总伤亡的60%）究其原因，要从我军、敌军、地形三个方面考察。
对越自卫反击战简介
1979年对越自卫反击战战，我军东西全线推进越南北部境内纵深30-50公里，远达100公里。收复了被越军侵占的中国领土浦念岭和庭毫山地区。攻占越南北部高平、谅山、黄连山、莱州等，歼灭性打击了越军第3、345、346师，重创316A师另7个团、25个营，部分歼灭了越军325B、327、337、338师另12个团。
拔除了35个公安屯，共歼敌57152人，缴获各种火炮916门、各种*支和火箭筒及40榴弹发射器16062支、汽车236辆、苏制反坦克导弹817枚、导弹22枚。击毁坦克和装甲车54辆、火炮781门、汽车594辆，炸毁导弹基地3个、机场3个、导弹发射架2个，同时摧毁了越北的大量军事、**、经济设施。
中越战争的自卫反击战 ，1979年开始的对越战争中，双方兵力与损失到底多少，众说不一。刚刚看到一篇文章， 不知是否准确，摘出来和网友讨论。这篇文章对中越战争双方兵力与损失做了统计如下: ：
投入兵力：中17个师(22.5万人)；越11个师(13万人)；
死 亡：中26,000人；越30,000人；
负 伤：中37,000人；越32,000人；
被 俘：中260人；越1,600人；
坦克被毁：中282辆；越185辆；
军车被毁：中490辆；越120辆；
火炮被毁：中670门；越200门。
另外:约有60名前苏联驻越南对军事顾问伤亡， 越南部属在谅山的防空导弹发射台6座 全部被摧毁，8座被破坏。
越方参战人数:陆军和民兵约:100,000+ ，指挥官:文进勇。
我方:步兵:85,000+、400辆坦克 ，指挥官:杨得志，许世友。
越南方面伤亡数据：
争议中，20,000人伤亡。
中国声称:40,000人阵亡。
越南声称有平民10,000以上死亡。
我方伤亡：
争议中，20,000人阵亡。
越南声称:26,000人阵亡;40,000人负伤。
中国声称:6,954人阵亡;15,000人负伤。
我方多种不利因素,直接导致伤亡人数过多：
战争期间中国军队并无可咨识别之军阶、军衔制度，导致指挥体系严重紊*，战后中国军队全面恢复文革前军阶、军衔制度，军衔再增加大校成为四级制。
2.越军善用曾经造成美军大量伤亡之诡雷埋设，再度使中方伤亡惨重。
3.越南方面的抵抗强度超乎预期，而中国方面由于缺乏战车、步兵、炮兵间的协同作战经验，导致战争期间伤亡惨重。
4.前线通讯能力不良，炮兵因常发生误击友军**而无法充分发挥支援效果。
5.59式与62式战车不利于在山岳丛林地带使用，常遭到越南士兵以反装甲武器攻击，损失惨重。62式战车装甲太薄，防御力不足。
6.步兵缺乏装甲运兵车或步兵战斗车辆输送，全靠步行作战，机动力过差。
7.医疗设备、医护人员不足，造成兵员死亡比例过高。
8.工兵设备与技术都不足，尤其缺乏现代化渡河工具，影响攻击速度。
9.空军支援不够，且缺乏夜战能力。
以上就是中越战争死了多少人的相关介绍，希望能对大家有所帮助。
获赞：924 | 收藏：95 | 发布时间：2024-05-12 14:04:35
原文链接：http://www.liyan0123.com/38935.html
=========================================
特别声明：以上内容来源于网友投稿，编辑整理发布，如有不妥之处，请与我方联系删除处理。